De repente un día desconecté el blog. Sin aviso previo. Sin más. Estaba harto. Creo que me sobrepasó de alguna forma. Creo que me absorvió y llegó un momento en el que llegué a verlo como una obligación. Y ese fue el momento de desconectar.
Según las estadísticas del propio blog eran muchas las visitas que estaba teniendo. Desconozco qué cantidad de visitas equivaldrán para otros el decir muchas. Para mí, las que tenía eran muchas. Y de todas esas personas que entraban a leer las ideas que aquí iba yo dejando, las habría que lo harían para reirse de mí, otros lo harían por curiosidad. Los habría que me visitarían simplemente para reforzar sus propias ideas e imagino que alguno que otro leería con respeto mis parrafadas. Pero lo que sí es una certeza es que todos se merecen mi respeto y por ello pido disculpas por desconectar el blog de esa forma. Prometo que la próxima desconexión será anunciada formalmente 
¿Y por qué he vuelto a retomarlo? La verdad, incluso a mí me cuesta entenderlo. Pero puedo intentar explicarlo. Verán, imaginen un dique que evita que el agua fluya normalmente; un dique que de repente deja de abrirse. Y el agua se va acumulando. Litros y litros. Hectómetros y hectómetros. Y llega un momento, inevitable lógicamente, que el dique comienza a ceder, a resquebrajarse. No aguanta más. La acumulación de agua es brutal, insoportable. Y por fin se abre la compuerta y esa ingente cantidad de agua escapa salvajemente, huyendo del dique que no es más que un carcelero que le privó de libertad. Bien, pues una sensación parecida es la mía cuando no me expreso, de una forma u otra. Las ideas se me van acumulando y necesito compartirlas. Tan sencillo como eso. He sentido la necesidad de abrir el dique.
No obstante, llevo varios días con el blog activado de nuevo pero no sabía como empezar o más bien como retomar la cosa. Y miren por donde la Tercera de ABC de hoy me ha dado la clave. Y es que al parecer hace unos meses murió un personaje de mucha relevancia en Estados Unidos aunque desconocido, al menos para mí, en España. Me refiero a Bill Buckley. Según he conocido hoy, al leer la Tercera, el tal Buckley lo fue todo para los republicanos. Tanto es así que fue el mentor y protector del propio Ronald Reagan. Pero no quiero extenderme en comentar el artículo escrito por J.M. de Areilza dado que lo realmente interesante es que lean el propio artículo y por ello he dejado el enlace. No obstante sí quisiera resaltar algo que me ha sorprendido y gratificado sobremanera. Según el artículo, Mr. Buckley editó una revista llamada National Review. Dicha revista llegó a convertirse en una publicación de ideas y pensamientos de primera magnitud. A mediados de los 50, Buckley invitó a su redacción a personas que habían sido excluídas del movimiento republicano por el simple hecho de ser judios, ex comunistas o ex troskistas. Esto, tratándose de un pensador e ideólogo de los republicanos, no es nada desdeñable. Y mucho menos aun de desdeñable si pensamos que Mr. Buckley sigue siendo actualmente para los votantes republicanos la segunda persona de mayor relevancia de la historia detrás del propio Ronald Reagan. Situar desde luego a Reagan por delante de un pensador así es un detalle curioso. Pero…es América y allí todo es posible.
Y lo que más me ha gustado ha sido lo referente al periodista David Brooks. Brooks, columnista del New York Time, relató que siendo él estudiante en la Universidad de Chicago realizó un artículo satírico, poniendo a parir a Bill Buckley, días antes de que el propio Buckley diera una conferencia en dicha ciudad. Al terminar la conferencia exclamó:
“Y si está un tal David Brooks entre el público, me gustaría ofrecerle trabajo en mí revista”
A partir de ese momento comenzó una dilatada y prolífica relación entre ambos.
Ese espíritu americano de libertad y esa característica tan loable de esa sociedad de aprender de quién sea, aunque sea de menor condición social o de menor prestigio y reconocerlo públicamente es algo que en España ni soñamos. Aquí los diques construídos con ladrillos de egocentrismo nos impiden avanzar mucho más de lo que lo hacemos. Son muchas las cosas detestables de américa. Pero ¿acaso de España no?
Esa frase de Bill Buckley al final de esa conferencia encierra de una manera brillante lo que yo amo tanto que no es otra cosa que el diálogo, la confrontación de ideas opuestas, el debate sano. En definitiva…la Libertad de expresión. Y todo ello visto desde una atalaya de respeto mutuo. Quizá algún día lo consigamos. Yo desde luego no dejaré de aportar mi granito de arena.
Septiembre 3rd, 2008
El caracter excesivamente paternalista siempre me ha irritado. De ahí mi caracter crítico. Yo soy un convencido de que el proteccionismo exagerado no ayuda; antes al contrario, acomoda, adormece. Me pongo enfermo de escuchar los comentarios televisivos de los comentaristas que están cubriendo la Eurocopa y por encima de todos los de Camacho. Este último representa lo más rancio y chusquero de lo español. Es un claro ejemplo del perfil en el que se inspiró Santiago Segura para crear al personaje de Torrente.
Los españoles siempre tenemos excusas cuando perdemos. Hoy de hecho contra Italia, estos comentaristas ya estaban preparando el terreno por si las moscas. Ya estaban llorando por dos o tres caídas infantiles de algunos jugadores españoles. Y claro, acostumbrados nuestros jugadores como están a las porquerías de árbitros que hay en España, piensan que en Europa son iguales. De hecho todavía nos estamos acordando del codazo de Tassoti a Luis Enrique. Claro, aquel día perdimos por el codazo.
No quisiera estar yo en el pellejo de Donnadoni. Mañana le lincharán en Italia, sin piedad. Y a los jugadores también. Ese es el caracter de un ganador. Aquí, en España, donde somos líderes en campeonatos morales, vuelven nuestros jugadores de hacer el ridículo y les recibimos entre aplausos. Eso siempre me ha parecido de verguenza. Esos jugadores que aparecen peinaditos, con gafas de sol, que parecieran venir de un pase de modelos y no de pelear por unos colores, los de un país.
Ahora escucho las distintas emisoras y leo webs deportivas y parece que España ha reinventado el fútbol. Simplemente le hemos ganado, en los penalties, a una Italia patética. Pero el partido ha sido penoso, aburrido. No tiremos todavía los cohetes que luego pasa lo que pasa.
Nunca me he enganchado a la selección española. Reconozco que hay ocasiones en las que prefiero hasta que pierda. Pero hoy, al acabar el partido contra Italia, he sentido cierta alegría. Nada comparable a lo que siento cuando gana el Sevilla, eso es obvio. Sin embargo me he sentido feliz. Tengo ilusión por que llegue el jueves. Unos caracoles y unas cervecitas y a ver si podemos otra vez con los rusos. Pero con los pies en el suelo porque ese es de esos partidos clásicos en los que la cagamos.
A pesar de todo, hoy ha cambiado la suerte.
¡¡Viva España!!
Junio 22nd, 2008
Me comenta un amigo que hace un par de días estaba esperando en la zona de recogidas de maletas del aeropuerto y vio una que le pareció sospechosa. Es más, llegó a pensar que estaba sufriendo paranoias porque le pareció ver como algo se movía dentro de ella. La cinta transportadora acercó su bolsa de viaje y tras cojerla comenzó a caminar. Pero caminaba lentamente y sin dejar de volver la cabeza para dirigir su mirada a aquella maleta sospechosa que, dicho sea de paso, nadie recogía. No lo pudo evitar y disimuladamente se volvió y se apostó estratégicamente para no perderla de vista. Pasados unos minutos ya solo quedaba una maleta en la cinta, dando vueltas sin parar. Aquella maleta…
La paranoia aumentaba por momentos. La idea del atentado terrorista se hacía cada vez más real en su mente. Y cuando estaba a punto de avisar a la policía del aeropuerto sucedió algo inaudito. De repente la maleta saltó sola desde la cinta al suelo y a una velocidad de león buscó un lugar seguro, oculto, a salvo de las miradas distraídas de la gente que como autómatas pasaban de un lado a otro. Mi amigo no podía ni hablar, casi ni moverse. Pero el morbo y la valentía que proporciona la ignorancia le hicieron reptar bajo un banco y acomodarse para poder ser espectador de privilegio de aquello. No podía dar crédito a lo que veía cuando la maleta comenzó a experimentar movimientos muy bruscos. Pareciera que había entrado en una especie de convulsión alocada. Finalmente tras aquellos espasmos se produjo la metamorfosis y aquella misteriosa maleta se transformó en esto.
Bueno, disculpen la paranoia que en realidad me ha entrado a mí. Pero no crean que esto se aleja mucho de lo que realmente el León de San Fernando va a tener que hacer para poder realizar su trabajo y que otros buitres no se aprovechen del mismo. Parece mentira y les debería dar verguenza a clubes que se autodefinen como “grandes” estar todo el día pendientes de saber a donde viaja nuestro crack para intentar birlarle el fichaje de turno. Y dentro de estos buitres a todos se nos viene a la mente uno principalmente: el Atlético de Madrid. Bochornosa la actuación de los madrileños que, amparados en la ley de la selva que impera en el fútbol, humillan a su propio director deportivo marcándole una sola directriz: “Sigue al León”.
Sinceramente yo estoy tranquilo. Soy un convencido radical de que la piedra angular de este gran Sevilla ha sido Monchi. Confío ciegamente en él. Es más, me han comentado personas muy cercanas al club que la decisión de que Manolo Jiménez siga siendo el técnico del equipo ha sido suya, con la oposición de gran parte del consejo y con las dudas enormes del presidente. Si esto ha sido así, si Monchi ha apostado de esta forma por Jiménez, a pesar de que mi opinión ya está más que clara, debo dar sin lugar a dudas el voto de confianza que se solicita por el León al de Arahal.
Los fichajes se están cociendo. Los que han llegado y los que llegarán son garantía si los propone el Puto Amo de la dirección deportiva con mayúsculas, el verdadero Crak del Sevilla que no es otro que don Ramón, don Ramón Rodríguez Verdejo. Y es de la Isla como Camarón. ¡Casi na!
Junio 13th, 2008
Saliendo al paso es el título del último libro publicado por Fernando Savater. Este tipo tiene un par de huevos y es de esas personas necesarias y admirables en la vida porque, dicho sea de paso, se juega la suya.
Yo aquí hablo fundamentalmente sobre fútbol; o mejor dicho sobre mi pasión desde niño, el Sevilla Fútbol Club. El fútbol acarrea mucha polémica; digamos que la polémica y el fútbol siempre han ido de la mano. Cuando decidí hacer este blog, lo último que pensé fue en que sería un foco de enfrentamientos tan acerado. Si lo llego a saber no lo hubiera puesto en marcha. Mi intención solo era proponer un punto de encuentro, independiente y libre, para debatir, que no para pelear e insultar. Pero parece que esto es imposible. Da la sensación de que pocas personas son capaces de entender que hacer una crítica no es querer hacer daño. No obstante, los que así piensan, lanzan su propaganda en base a esa falacia y poco a poco, haciendo gala de esa frase que dice “difama que algo queda”, van extendiendo esa creencia.
De cualquier manera la gente que insulta o intenta aburrirte desde el anonimato no merecen la pena y nunca deben conseguir su objetivo.
En definitiva, el fútbol es solo un motivo de diversión. No es trascendente para el ser humano. Sin embargo la vida en sí si que lo es. Por eso aconsejo leer este último libro de Fernando Savater, porque cuando ves como alguien apuesta su propia existencia por defender unas ideas libres es cuando más te reafirmas en que por la vida hay que andar mirando de frente, sin miedo al qué dirán. Me quedo con una frase pintada en un cerdo enorme que flotaba sobre los asistentes al concierto de Roger Waters en Atarfe. Michelangelo la debe recordar. Decía: “El miedo construye muros”
Aquí os dejo el texto de la contraportada del libro de Savater. Es un buen resumen de lo que se puede encontrar en su interior.
“Nunca publico nada para dar gusto ni disgusto a nadie sino que me atengo a lo que considero que viene al caso y que es verdad. Procuro ser siempre claro, tanto en lo que expongo como en las razones con que lo argumento. No me importa demasiado que se discrepe de mí -suelo aprender más de los que me critican, por mucho que me jodan, que de quienes me dan la razón- pero pretendo que se me rechace por lo que realmente digo, no por lo que a otro le es cómodo suponer que pienso.
Les hago una confidencia, aunque no sea cosa trascendental para la humanidad: durante los cuatro años en que se han ido publicando estos artículos me he quedado bastante más solo que antes. Amigos y conocidos que celebraban mucho los primeros de la serie, más tarde -y sobre todo ahora- han pasado a evitar la menor mención de los posteriores. Por tanto, aviso a los consumidores: este producto contiene dosis altas de “crispación” que pueden producir irritación y urticaria a las personas sensibles a ella; en cambio está libre de aditivos de corrección política sean de derechas o de izquierdas”.
Fernando Savater
Junio 10th, 2008
No hace mucho escribí un post titulado “Teoría de la llama”. En el explicaba que las personas verdaderamente importantes para la humanidad, desde el más pequeño nucleo social hasta la mayor institución mundial, eran aquellas que cuando se encuentran ante sí un conato de incendio, una primera llama, son capaces de respirar profundamente y elegir el agua para apagarlo. Otras sin embargo, y éstas son las peligrosas, prefieren apagarlo con gasolina. Esto es tan viejo como la humanidad y existen muchos ejemplos. Para mí, uno de los “bomberos” más importantes que han existido fue J.F.K. Kennedy gobernó a esa potencia como es Estados Unidos en un tiempo convulso y tuvo que enfrentarse a una llama enorme. La tercera guerra mundial acechaba y Kennedy eligió el agua. Muchos en su país, los incendiarios, los peligrosos, jaleaban para que el producto elegido fuera la gasolina. Pero J.F.K. respiró y pensó cual sería el resultado de esa temible decisión. Acertó, evidentemente. Pero aquello fue interpretado por muchos como una bajada de pantalones inadmisible hasta el punto que terminó asesinado y hecho mito en Dallas un 22 de noviembre de 1.963.
Sin embargo, un paisano y sucesor suyo en ese trascendental cargo, me refiero al actual presidente George Bush, eligió la gasolina y ya ven como está el mundo.
Yo me declaro “bombero” por encima de todo y quiero apagar este conato de incendio que se ha producido en este blog tras los últimos post publicados. Pero para ello necesito igualmente de la implicación de todos a ser posible. Ya saben que aquí se publican también los comentarios escritos con gasolina. Pero en ésta ocasión podríamos acabar entre todos con esta espiral absurda que no lleva a nada y entre todos echar agua a la cosa. ¿Ok?
Bien, dicho esto quisiera indicar que soy consciente de que en ese conato de incendio tengo mi parte de responsabilidad; una parte importante. Soy perfectamente consciente de que el hacer un blog y expresar opiniones las cuales no son nada correctas, políticamente hablando, me puede acarrear este tipo de situaciones. Pero esto es igual para cualquier persona que hace públicas sus opiniones de una u otra forma. Por ejemplo los tertulianos de cualquier tipo de tertulia. Quiero decir con ello que las opiniones de un tertuliano pueden ser comentadas, revatidas, discutidas o aplaudidas, como de hecho sucede en la infinidad de tertulias que conocemos. Vamos a centrarnos en la tertulia de nuestra televisión, la televisión del Sevilla Fútbol Club.
Cuando yo hago reflexiones públicas en mi blog sobre José María del Nido las estoy haciendo sobre la figura del presidente de mi club y no sobre la persona de José María del Nido. Cuando hago una reflexión sobre un tertuliano de La Bombonera no estoy queriendo ofender a la persona, eso nunca. Cuando hago un comentario sobre el moderador, ya sea más o menos acerado, no lo estoy haciendo contra la persona sino contra la figura del moderador de un programa con importante audiencia.
Esta polémica ha sido otra experiencia más en mi vida. Y no me arrepiento de ello. De hecho, hoy he hablado personalmente durante un largo espacio de tiempo con Giulio Guerrera, persona educada donde las haya, al cual no conocía de nada hasta el punto que cuando hice un comentario sobre él no sabía ni su nombre. Por eso aludía a su acento italiano, para referenciarlo de algún modo. Esto creo que no se ha llegado a entender por algunos. Y digo que no me arrepiento porque si a raiz de esta polémica he conocido a Giulio, bienvenida sea. No solía ver ese programa. A partir de ahora es muy posible que lo haga mucho más. Pero una sola vez que me puse a verlo detenidamente escuché a Giulio recriminar a una parte del sevillismo, tildando de vergonzosa su forma de proceder, por protestar en el estadio. Por ello hice ese comentario. Su educación a la hora de dirigirse a mí ha sido tan exquisita que me he preocupado en contactar con él y pedirles mis sinceras disculpas si le he molestado. Es un tipo que se lo merece. No obstante sigo pensando lo mismo, es decir, que el sevillismo, al igual que cualquier afición, es soberana y puede manifestarse como quiera al margen siempre, claro está de utilizar la violencia.
En cuanto al moderador, José Miguel Muñoz, su manera de dirigirse a mí fue tan soez y desagradable que esa fuerza que me empujaba a disculparme con Giulio no aparecía en el caso de José Miguel. No obstante, en mi respuesta a su comentario, le dije textualmente que si había ofendido al José Miguel Muñoz persona, le ofrecía mis disculpas porque yo no quiero ofender a nadie; no es ese mi objetivo. Ahí las ofrecí y punto. No obstante, al igual que en el caso de Giulio sigo pensando igual, es decir, quiero para mi equipo lo mejor, lo más elegante y educado en todos las facetas. Quiero que todo lo que represente al Sevilla sea digno de admiración por todos y que la gente que trabaja en sus medios representen eso precisamente. Y si veo aspectos en los medios de comunicación con los que no comulgo lo expresaré. Y cuando hable o comente sobre la imagen que, para mí, debe ofrecer un presentador hablaré de esa figura de presentador sin pensar en quien se mete dentro del personaje. Es por ello por lo que quiero que quede claro que la persona de José Miguel Muñoz a mí ni me va ni me viene pero si me preocupa mi Sevilla Fútbol Club y cualquier cosa que emane de él.
Dicho sea de paso, en la noche de ayer me puse en contacto con Nacho Mateos para pedirle el número de teléfono de Giulio. Gracias desde aquí a Nacho porque se tragó el pobre un marrón cuando se encontraba tranquilamente en su casa (creo que fregando platos )
En la conversación hablamos también de José Miguel. Sobre la marcha le solicité igualmente su número aunque no lo tenía previsto. José Miguel se negó a que me lo diera por lo que no he podido hablar con él. Y no para pedir más disculpas, no, sino para charlar un rato sobre lo sucedido y seguro que tras ello se terminaría el problema. Y es que la verdad, pienso que José Miguel también debe pedirme disculpas a mi porque ha matado moscas a cañonazos.
No pasa nada, en breve seguro que tendremos oportunidad de hablar porque a mí me encanta hablar con todo el mundo. Y si no sucede no pasará nada. Soy admirador de esos políticos que se ponen a parir en el congreso de los diputados pero que después hablan cordialmente entre bastidores. Ese es el verdadero espíritu de las discusiones y debates que yo he buscado siempre y no la vergonzosa espiral de improperios que hemos vivido recientemente y en los cuales yo también he participado. De alguna forma soy el responsable máximo. Quizá tenga razón Koldo cuando dice que no se puede confundir la libertad de expresión con el “todo vale”.
Quiero también decir que ya conozco el nombre de el tertuliano al que hice referencia como hombre muy elegante y que luce una coleta. Se llama José Miguel Escobar.
En ocasiones pienso que internet ha venido a ser una creación monstruosa. Posee innumerables bondades. Pero creo que invita a la formación de guetos de pensamiento. Y lo que es peor, a enfrentamientos entre gentes del mismo signo. Esa enorme facilidad para que cualquier persona exponga pensamientos, esta gran rapidez de difusión y mayor capacidad de introducirse hasta en el último rincón del mundo creo que puede llegar a ser incluso nociva. Por eso no debemos nunca desdeñar el contacto directo, donde se ven las caras y las intenciones, donde no caben engaños. De cualquier manera es una droga.
Creo que he puesto unos litros de agua a la situación. También sé poner gasolina y no se me da mal. Pero como tengo espíritu de “bombero” prefiero por encima de todo al líquido elemento para reparar situaciones. Ya se ha discutido, duramente en esta ocasión. Pasemos a lo siguiente. Por cierto, lo siguiente podría ser el presi al cual tengo abandonado últimamente y se me va a cabrear. A ver si hablamos un poquito de sus 6 años 6 de mandato.
Un saludo a todos y por encima de todo ¡¡¡VIVA EL SEVILLA!!!
Junio 4th, 2008
Acudo enseguida. Estoy llenando el depósito.
Junio 4th, 2008
Me encontraba todavía absorto en la labor de ir aprobando comentarios vertidos por mis queridos visitantes del blog en mi último post cuando llegó a mis manos el suplemento dominical del diario ABC de este pasado Domingo. No puedo leerlo todo los fines de semana pero lo intento. Y mira por donde, hacía solo una semana que estuve en Madrid visitando la exposición dedicada al 2 de Mayo y cuyo comisario es Arturto Pérez-Reverte, cuando veo en la página 10 de dicho dominical un artículo de éste escritor hablando de dicho tema. Me interesó por tanto y procedí a leerlo. Muy interesante por cierto, aunque duro y sin paños calientes, típico de éste ex-reportero de guerra.
Y como decía, absorto aun de ver como se había montado una especie de “2 de Mayo” entre sevillistas a consecuencia de mi último post, leo en dicho artículo, titulado Ocho hombres y un cañón, lo siguiente:
“Algunos opinamos que, en esta vieja y rezurcida piel de toro, el número de hijos de puta por metro cuadrado es superior al de otros países de parecidas latitudes o longitudes. Lo dará la tierra, supongo. El clima, quizás. Un país seco y difícil como éste, con el currículum que tiene en la chepa, es normal que tenga tan mala leche”.
Quiero entender que cuando Pérez-Reverte se refiere a esto quiere hacerlo en realidad al cainismo existente entre los españoles.
Cuando puse en marcha este blog mi única intención era generar un debate culto y coherente, marcado por opiniones encontradas pero emitidas desde razonamientos madurados. Mi amor por la libertad de expresión me impide censurar comentarios, siempre que no sean excesivamente vulgares. Pero debo decir, desde mi más profunda decepción, que el debate generado tras mi último post está más cerca de programas basura del tipo Tómbola que de mi verdadero objetivo. Sin embargo creo que es el post con más comentarios de todos los que se han publicado en éste blog hasta el momento. Esto es realmente significativo.
Muchos de esos comentarios se han centrado en una pugna verbal sobre Jesús Alvarado. Para que vayan quedando claras las cosas quiero decir que en mi post no hablé en ningún momento sobre Jesús. La única vez que recuerdo haber hablado directamente de Jesús Alvarado en mi blog fue para darle ánimos en cierta ocasión que fue amenazado parece ser y estuvo un tiempo sin escribir en su blog. Le animé a que siguiera escribiendo y nunca se sintiera coartado a la hora de expresar su opinión. Como entenderán, para mí Alvarado es un sevillista más, simplemente. Opino que curra bastante su blog, el cual visito, pero lógicamente sus opiniones son antagonistas a las mías. Realmente estoy en las antípodas de sus ideas, pero las respeto. Para mí su blog, por mucho que se quiera ver otra cosa, es un tentáculo más del club y por tanto no puede ser del todo independiente. Aun así, repito, respeto lo que cada cual haga y lo que he tenido que decir de dicho blog se lo he dicho directamente a él, en su propio blog, hasta que dejé de hacerlo porque me insultaba de manera desagradable ante mis comentarios, por lo que entendí que no era bien recibido allí. Conste que los firmaba con mi nombre, nada de anónimos.
Cuando hablaba de iluminados lo hacía de una forma general y no me refería a Jesús Alvarado. Para los “alvaradianos” que se han dado por aludidos he de decirles que para mí no es tan importante como para dedicarle un post. Ni para criticarle ni para elogiarle. Al hablar de iluminados quería referirme a una tendencia generalizada en muchos ámbitos. Para mí es un iluminado todo aquel que tilde de antisevillista a un sevillista, por el simple hecho de criticar cosas que emanan del propio club, es decir, todo aquel que venga a estas alturas a dictaminar quien es y quien no es un “sevillista”.
Sin ir más lejos, haciendo un zapeo por los canales televisivos, ayer pude ver una redifusión de una de las tertulias que se emiten en la televisión del Sevilla Fútbol Club. Es la que modera José Miguel Muñoz, jerezano de nacimiento, y que cuando era director de Estadio Deportivo pensaba que el equipo realmente grande de Sevilla era el Betis. Esto lo dijo delante de mí en cierta ocasión. No obstante los avateres del tiempo le recondujeron al Sevilla, principalmente por amistad con Del Nido, y ahora es más sevillista que el escudo. Me parece bien. Según nuestros estatutos dicen que en el Sevilla tienen cabida cualquier persona de cualquier índole. Y en dicha tertulia, por ejemplo, interviene un señor muy educado que, por su acento me parece italiano, el cual da lecciones de sevillismo sin ningún tipo de rubor. La verdad es que esa tertulia no tiene desperdicio. Hay otro señor, no se su nombre, que siempre aparece impecablemente vestido, no como el moderador, y que luce una hermosa coleta. En dicha tertulia vino a decir que ir al Sánchez Pizjuan ahora no era lo mismo que ir hace veinte años, que ahora había que rascarse el bolsillo y el que no pudiera que no fuera porque el fútbol se había convertido en un artículo de lujo. Ante esta declaración fue realmente vergonzoso comprobar como Ramón Somalo, supuesto representante del sevillismo de base, iniciaba un tímido pero sentido e institucional aplauso, nada seguido por los asistentes por cierto. Pedro, dile a Ramón que o se es consejero o Presidente del Sevillismo de base. ¿Qué pasa con las personas que han estado acudiendo a sacar las castañas del fuego cuando pintaban bastos? Ojo, lo dice uno que ha gastado 2.600 euros en tres abonos. ¿Qué pasa con ellos? ¿Los tiramos a la papelera?
El estadio del Sevilla es el que es hasta que se remodele. Mientras tanto se debe actuar con imaginación y reservar siempre una zona para que el sevillismo poco pudiente pueda seguir acudiendo al Sánchez Pizjuan. Estadios más grandes lo hacen. Tienen opción a ofrecer zonas muy caras, menos caras, asequibles y muy asequibles. Si el Sánchez Pizjuan no permite eso de momento no se puede tirar por la calle de enmedio y masacrar a los menos pudientes. ¿Te enteras Ramón Somalo? Cuando aplaudiste la intervención de ese tertuliano se me revolvieron las tripas de pensar en manos de quien están los intereses del sevillismo de base.
Hay mucho iluminados. Iluminados son todos aquellos que reinventan al sevillismo, que juzgan a sevillistas desde un púlpito de egocentrismo. No me refería a nadie en concreto. Hay muchos ejemplos. Podía contar y no parar. Si Jesús Alvarado pretende eso mismo, pues también entraría dentro de los iluminados, según mi criterio. Cada cual que analice y piense lo que quiera.
Pero lo que si desearía realmente, si fuera posible, es desdeñar los insultos y las disputas barriobajeras entre sevillistas. Todos somos sevillistas y todos somos necesarios. Mi intención solo es que este blog sea como un sábado en el Bar Jota a las tres de la tarde y no como Madrid el Dos de Mayo de 1808, donde muchos españoles murieron a manos de franceses, apoyados por otros españoles precisamente. Ya sé que quitarle la razón a Pérez-Reverte es tarea cuasi imposible, pero al menos es una ilusión.
Y por encima de todo preservar al sevillismo de toda la vida, una afición viva, contestataria, dinámica y exigente. Una afición que no se ha dejado nunca manipular desde púlpitos partidistas. Una afición ejemplar, que discrepa, pero que cuando entra en el Sánchez Pizjuan se funde en un solo cuerpo llamado SEVILLISMO.
¡¡Viva el Sevilla!! por encima de todo.
Junio 2nd, 2008
Cuenta la historia que el padre del nacionalismo vasco más radical vio la luz cierto día que paseaba a caballo y cayó de este, golpeándose fuertemente la cabeza. En ese momento se “iluminó” y aquel fuerte impacto en el coco provocó que inmediatamente vislumbrara claramente cuales eran las características del “buen vasco”. Sabino Arana se llamaba y todavía hoy, en el siglo XXI, cuelgan sus fotografías en las sedes del partido que fundó, el PNV o Partido Nacionalista Vasco.
Ésta manera de “iluminarse” se está produciendo últimamente en Sevilla. Por estos lares hay algunos personajes que se han caido del caballo, se han golpeado fuertemente el depósito de serrín, y se han dado cuenta, al igual que Arana, cual es el “buen sevillista”, haciendo apología de la persecución al que no piense como ellos.
En mi caso personal debo decir que siento una enorme preocupación. Llevo acudiendo al Sánchez Pizjuan desde niño, sin faltar un solo año. La mayoría de ellos como socio o abonado. He fundado peñas sevillistas y soy socio de varias de ellas. He puesto en marcha publicaciones dedicadas al Sevilla y he pertenecido a la directiva de la Federación de Peñas. Mis hijos son socios del Sevilla desde que nacieron. Me apasiona mi Sevilla. Pero…según los iluminados no soy un buen sevillista. ¿Por qué? Pues porque no me gustan las ruedas de molino; cuestan trabajo tragarlas. Porque puedo tener una opinión contraria, corazón de la democracia, y esto parece que es sinónimo de querer dañar al Sevilla. Esto me recuerda a lo que pasa en el País Vasco, donde quien no piensa en nacionalista es tildado de “antivasco”.
Yo soy un sevillista crítico con las cosas que no me gustan y que afectan a mi equipo. Y las digo sin tapujos. Aquí en mi blog o en persona, a la cara, a quien quiera escucharlas. Yo doy mi nombre en el blog y me siento en la fila 1, asiento 50 del voladizo VIP Juan Arza, también llamado Voladizo del Taco, del Mangazo o de los Enchufados, el cual, por cierto, tendrá el mismo precio el año próximo, a pesar de no habernos clasificado para Liga de Campeones. Y digo esto porque observo críticas e insultos hacia mí persona provenientes de anónimos. Lo digo porque estaría encantado de escucharlos cara a cara. No hay nada que me guste más que el diálogo y nada que me guste menos que la censura. Seguro que más de uno, tras conocerme, cambiaría de opinión.
Estos iluminados piensan, o se creen ellos, que han descubierto a estas alturas a la afición del Sevilla, cuando la afición del Sevilla ha sido así siempre, toda la vida. Y el club ha sobrevivido sin problema alguno, con esa idiosincrasia. Sin ir más lejos, la propia idiosincrasia de la ciudad de Sevilla, que según mi opinión es fielmente representada por el Sevilla Fútbol Club y su fiel afición. Y ya sé que esa idiosincrasia no es quizá la mas dulce del mundo. No. Pero es la que es. O que le pregunten a Curro Romero cuantos almohadillazos le han pegado en la Maestranza los mismos que a la siguiente corrida le han besado los pies. Así es Sevilla y así la representa fielmente el sevillismo. Porque para reflejar esa forma de ser de una afición acomplejada y conformista, que traga con lo que le echen, ya está el Betis y su frase representativa del “manque pierda”. El sevillismo es Sevilla. Ya lo han dicho los Biris más de una vez: “Sevilla somos nosotros”.
Sin embargo a mi nadie me habrá visto ni nunca me verá gritar en contra del Sevilla en el estadio. Lo he dicho muchas veces y lo vuelvo a repetir. Yo soy un sevillista a mi manera y a pesar de no compartir las opiniones de los palmeros iluminados nunca se me ocurriría tacharlos de “antisevillistas” porque sé que, por encima de todo, aman al Sevilla al igual que yo.
En el seno del sevillismo todos los sevillistas somos necesarios. El sevillismo siempre ha sido una afición tolerante, de tertulias, de foros, de compartir ratos discutiendo, haciendo sevillismo. Me da verdadero asco la gente que azuza a la masa contra los que no piensan igual, en cualquier ámbito de la vida. No hay nada más hermoso que la libertad de expresión y nada más necesario. Muchos de los que quieren echar de las tertulias de la televisión del Sevilla a un tertuliano, que no conozco de nada y al cual tampoco he escuchado nunca, no saben lo que sus padres habrán añorado en su juventud ese tesoro del que ahora, gracias al esfuerzo de muchos de ellos, disfrutamos. Por cierto, es un gran detalle por parte de Sevilla Futbol Club Televisión mantener en sus tertulias a personas capaces de hacer crítica sobre cuestiones que emanan del propio club. De no ser así, los medios oficiales se convertirían en puras “ikastolas”.
Sevillistas todos, de todo pensamiento y lógica, opinemos lo que queramos y guardemos en el baul de los recuerdos la intolerancia porque solamente genera violencia. Demos oxígeno a la pluralidad. No coartemos al que quiera tirar una almohadilla verbal porque en su fuero interno, el cree que tiene razón. Yo no soporto a los sevillistas que gritan en el estadio. Pero no tengo derecho, entre otras cosas porque no me he caído de ningún caballo, a llamarles “antisevillistas”, porque están allí, en la casa de todos, y no creo que nadie que ame al Sevilla quiera dañarle. Sevillistas somos todos los que amamos al Sevilla de una u otra manera. Y los iluminados que disfruten de “su luz” pero que no quieran a estas alturas redescubrir o redefinir a algo tan grande como es el Sevillismo.
Mayo 23rd, 2008
Me voy a permitir una licencia para enfocar este post. Me voy a permitir caer en la deformación profesional, algo inusual pero que a la vez puede resultar hasta ilustrativo.
Cuando un vehículo sufre un accidente de tráfico y su carrocería autoportante, la cual engloba al chasis, sufre deformaciones, es necesario repararla en una herramienta que nos suena a todos y que se llama bancada. Los coches actuales están fabricados en un tipo de acero denominado A.L.E. que significa Alto Límite Elástico. Este tipo de acero permite ser manipulado para que los elementos del chasis deformados vuelvan a recuperar su forma original. El acero A.L.E. se manipula en frío, nunca en caliente. Si se calienta la zona deformada es mas maleable y más fácilmente reparable pero así sus propiedades sufren cambios. Su estructura interna se transforma, se convierte en un acero frágil y el chasis pasa a tener un evidente punto débil en su estructura. Hay muchos talleres chapuceros, cada vez menos afortunadamente, que calientan las deformaciones. Así hacen más cómodo su trabajo pero le hacen un daño tremendo al coche. Ojo con esto.
Pero hay otro dato curioso en todo esto. Me refiero a lo siguiente. Cuando el acero A.L.E. se deforma, justo en la zona deformada se producen lo que se denominan “tensiones internas” en el material. Cuando el maestro carrocero está realizando los trabajos de enderezar la zona deformada tiene que tener en cuenta que es fundamental “aliviar las tensiones”. ¿Por qué? Pues porque si enderezamos una pieza deformada hasta situarla en su cota normal, para lo cual nos ayudamos de la bancada, y no aliviamos las tensiones internas del material esa pieza tiende a “querer” volver por si sola a la forma adquirida tras deformarse. Para que no ocurra esto el maestro carrocero, cuando tiene ya la pieza deformada situada en su posición correcta, antes de soltar los puntos de estiraje, debe golpear con un martillo metálico la zona reparada. Golpes secos, continuos. Un número indeterminado de golpes harán que se alivien las tensiones y así la pieza queda “relajada” de nuevo en su posición original.
Éstas cosas no se hacían antaño. Ni había bancadas ni los talleres estaban tan formados en lo que es el conocimiento de la estructura interna de los metales. Por eso, cuando un coche se deformaba por un golpe, primero lo reparaban a ojo de buen cubero y segundo ni aliviaban tensiones ni nada. Resultado, con el paso del tiempo, no mucho, el coche había que tirarlo.
Bien, las tensiones por lo tanto, queda claro, hay que aliviarlas. No se puede reparar un daño en chasis sin hacerlo porque el problema tiende a aparecer.
No hay duda de que este año ha sido un año accidentado para nuestro equipo, el Sevilla Fútbol Club. Podríamos decir que su “chasis” ha sufrido deformaciones importantes.
Estoy sorprendido porque leo y escucho en buena parte del sevillismo que la temporada ha sido exitosa para el club. Para mi nada más lejos de la realidad. Observo atónito que la sensación actual es la de que Manolo Jiménez seguirá como entrenador del Sevilla. Eso sería un grave error. Sería una bomba de relojería que el propio Del Nido activaría y situaría debajo de su poltrona.
En el fútbol lo que ocurre hace tres semanas cae en el olvido y al igual que la bolsa, las acciones suben o bajan dependiendo de lo que suceda el día anterior. Dicen que los números de Jiménez no son malos. Si nos conformamos con eso mal vamos. Vamos a ver, el Sevilla tiene una plantilla de impresión, con su talón de Aquiles en la defensa. Conseguir un objetivo similar al conseguido por Racing de Santander o Mallorca, con los jugadores de que disfrutamos no creo que sea para celebrarlo. Para mi lo importante de verdad que tenemos que analizar son otras cosas antes de vender que el resultado final no es tan malo. A la hora de pensar en mantener a Jiménez en el cargo hay que sopesar que, sin ser un desastre entrar en UEFA, el Sevilla ha dispuesto de varias reválidas para agarrar un puesto Champions y todas las ha suspendido. Hay que mirar que errores garrafales de Jiménez privaron al Sevilla de acceder a unos cuartos de final de Liga de Campeones con el Chelsea de rival que hubiera supuesto para el club unos ingresos económicos brutales y para el sevillismo un ingreso de orgullo sin límite. Hay que valorar que en Copa del Rey nos eliminó un Barcelona patético, que jugaba andando, simple y llanamente porque Jiménez echó al equipo atrás descaradamente. Hay que ver que cuando Jiménez tomó las riendas del primer equipo, en los primeros partidos disputados bajo su mando, con Madrid, Valencia, Arsenal, por ejemplo, todavía se veía al equipo desarrollando un fútbol primoroso y que poco a poco, con el paso del tiempo este fútbol fue dejando paso a un caminar ramplón, vulgar y aburrido, es decir, que lejos de canalizar el potencial de la plantilla Jiménez ha ido enterrando sus recursos. Hay que sopesar muy mucho que no ha sabido en ningún momento manejar el vestuario y que si el Sevilla ha conseguido finalmente entrar en Europa es gracias a que sus jugadores son profesionales como la copa de un pino. Hay que comprender que estando el Atlético de Madrid casi muerto vino a Nervión y nos ganó de una manera incomprensible. Que el Almería nos humilló cuando teníamos la plaza de Liga de Campeones en bandeja y que hicimos el ridículo más espantoso en Murcia. Hay que ver como el equipo se ha vuelto a defecar encima en escenarios como el Bernabeu cuando llevábamos unos años haciendo que se defecaran encima los madridistas cuando llegábamos. Todas estas cosas hay que verlas y no caer en el ignominioso error, típico del fútbol, de creer que por ganar en Santander y a un Betis fantasmagórico, ya se ha purgado todo lo anterior. No señores, no es así. Ojo que de las decisiones del presidente depende la temporada que viene.
El presidente Del Nido tiene por delante una importante labor. Tiene que “aliviar tensiones”. Tensiones muy importantes que se han producido durante éste año tan accidentado. Y ya saben que si esto no se hace correctamente, si no se alivian las tensiones en las zonas deformadas, el daño tiende a volver a salir.
Ojo con el chasis José María.
Mayo 14th, 2008
Cuando dieron las 0:00 horas y entrábamos en el día 10 de mayo el éxtasis llegó a su culmen. Como si fuera un sueño hecho realidad. En ese momento sonaba Wish you were here de una forma inenarrable. Pero lo mejor de todo es que a pocos metros, delante de mí, era el mismísimo Roger Waters en persona el que nos regalaba, el que me regalaba el mejor presente: pura magia hecha música.
En Atarfe, tierra de mis antepasados, viví algo increible, algo que nunca imaginé que pudiera vivir. Disfrutar en vivo y en directo de Roger Waters tributando un homenaje a Pink Floyd que duró tres horas. Tres horas mágicas realmente. Tres horas que nunca olvidaré.
La fotografía la hice yo mismo. Aun la miro y no me lo creo. No me creo haber estado tan cerca de este mito viviente, en plena forma mental y musical, que desmenuzó lo mejor de su obra The Wall así como el Wish you were here, para terminar regalándonos el The dark side of the moon entero, desde el comienzo hasta el final. Éste último, por si os interesa saberlo, fue la obra culmen de Pink Floyd. Se han vendido 40 millones de copias en el mundo. Estuvo más de 14 años consecutivos entre los 200 discos más vendidos del mundo. Se creó en 1973 y aun en 2004 se vendían 8000 copias semanales. Una animalada total.
Al día siguiente me di cuenta de que se había producido una curiosa y mágica coincidencia. Cómo he dicho antes, eran las 0:00 horas y entrando en el 10 de mayo sonaba Wish you were here, o lo que es lo mismo en español Ojalá estuvieras aquí. De nuevo un 10 de mayo y de nuevo un sueño hecho realidad. Uno fue en 2006, en Eindhoven. Otro en 2008 en Granada. Y sonando este tema enlacé sentimientos.
Hace tiempo que no me motiva escribir nada en el blog. Ya estoy harto de este año. Harto y asqueado. Asqueado de imbéciles, de oportunistas, de gente sin escrúpulos, de inconscientes. Un asco que algo tan hermoso como es el deporte de fútbol y el sentimiento que genera atraiga hacia su seno a tanta bajeza. De lo que rodea al fútbol me podía esperar de todo. Absolutamente de todo. Pero el conflicto hiriente entre los padres de Antonio Puerta y el club ya es una gota demasiado pesada, capaz de hacer rebosar cualquier vaso de paciencia. Yo me voy a limitar a recordar a Antonio Puerta, el cual merece un homenaje por si mismo y no mezclado con otros motivos como es el maravilloso gesto de un Gran Hombre como es Frederik Kanouté, dedicándole ese tema de Pink Floyd que sonó cuando asomaba la medianoche. Wish you were here Antonio.
Mayo 12th, 2008
Previous Posts
